Diferencia entre StringBuilder y StringBuffer
¿ Cuál es la principal diferencia entre StringBuffery StringBuilder? ¿Hay algún problema de rendimiento al decidirse por alguno de estos?
StringBufferestá sincronizado, StringBuilderno lo está.
StringBuilderes más rápido que StringBufferporque no lo es synchronized.
Aquí hay una prueba de referencia simple:
public class Main {
public static void main(String[] args) {
int N = 77777777;
long t;
{
StringBuffer sb = new StringBuffer();
t = System.currentTimeMillis();
for (int i = N; i --> 0 ;) {
sb.append("");
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
}
{
StringBuilder sb = new StringBuilder();
t = System.currentTimeMillis();
for (int i = N; i > 0 ; i--) {
sb.append("");
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
}
}
}
Una ejecución de prueba proporciona los números de 2241 msfor StringBuffervs 753 msfor StringBuilder.
Básicamente, StringBufferlos métodos están sincronizados mientras StringBuilderque no.
Las operaciones son "casi" las mismas, pero usar métodos sincronizados en un solo hilo es excesivo.
Eso es todo.
Cita de la API StringBuilder :
Esta clase [StringBuilder] proporciona una API compatible con StringBuffer, pero sin garantía de sincronización . Esta clase está diseñada para usarse como reemplazo directo de StringBuffer en lugares donde el búfer de cadena estaba siendo utilizado por un solo subproceso (como suele ser el caso). Siempre que sea posible, se recomienda utilizar esta clase con preferencia a StringBuffer, ya que será más rápida en la mayoría de las implementaciones.
Entonces se hizo para sustituirlo.
Lo mismo sucedió con Vectory ArrayList.
