¿Cuáles son las diferencias entre un HashMap y un Hashtable en Java?
¿ Cuáles son las diferencias entre a HashMapy a Hashtableen Java?
¿Cuál es más eficiente para aplicaciones sin subprocesos?
Hay varias diferencias entre HashMapy Hashtableen Java:
Hashtableestá sincronizado , mientras queHashMapno lo está. Esto esHashMapmejor para las aplicaciones sin subprocesos, ya que los objetos no sincronizados suelen funcionar mejor que los sincronizados.Hashtableno permitenullclaves ni valores.HashMappermite unanullclave y cualquier número denullvalores.Una de las subclases de HashMap es
LinkedHashMap, por lo que en caso de que desee un orden de iteración predecible (que es el orden de inserción de forma predeterminada), puede cambiar fácilmente el archivoHashMappor un archivoLinkedHashMap. Esto no sería tan fácil si estuvieras usandoHashtable.
Dado que la sincronización no es un problema para usted, le recomiendo HashMap. Si la sincronización se convierte en un problema, también puedes consultar ConcurrentHashMap.
Tenga en cuenta que muchas de las respuestas indican que Hashtable está sincronizado. En la práctica, esto te permite comprar muy poco. La sincronización está en los métodos de acceso/mutador y detendrá la adición o eliminación de dos subprocesos del mapa al mismo tiempo, pero en el mundo real, a menudo necesitará una sincronización adicional.
Un modismo muy común es "verificar y luego colocar", es decir, buscar una entrada en el archivo Mapy agregarla si aún no existe. Esta no es de ninguna manera una operación atómica ya sea que use Hashtableo HashMap.
HashMapSe puede obtener un sincronizado equivalente mediante:
Collections.synchronizedMap(myMap);
Pero para implementar correctamente esta lógica necesita una sincronización adicional del formulario:
synchronized(myMap) {
if (!myMap.containsKey("tomato"))
myMap.put("tomato", "red");
}
Incluso iterar sobre las Hashtableentradas de a (u HashMapobtenidas por Collections.synchronizedMap) no es seguro para subprocesos a menos que también proteja las Mapentradas para que no se modifiquen mediante sincronización adicional.
Las implementaciones de la ConcurrentMapinterfaz (por ejemplo ConcurrentHashMap) resuelven parte de esto al incluir una semántica de verificación y acción segura para subprocesos, como por ejemplo:
ConcurrentMap.putIfAbsent(key, value);
Hashtablese considera código heredado. No hay nada Hashtableque no se pueda hacer usando HashMapo derivaciones de HashMap, por lo que para el código nuevo, no veo ninguna justificación para volver a Hashtable.
