Ventajas de Alpine Dockerfile de --no-cache frente a rm /var/cache/apk/*
Al crear Dockerfiles usando una imagen de Alpine, a menudo he visto el uso de cualquiera de los dos
apk add --no-cache
, oapk add
seguido de unarm /var/cache/apk/*
declaración.
Tengo curiosidad por saber si el uso de la --no-cache
bandera elimina la necesidad de borrar manualmente el caché del paquete usando rm /var/cache/apk/*
. También me gustaría saber qué estilo se considera la mejor práctica.
La --no-cache
opción permite no almacenar en caché el índice localmente, lo cual es útil para mantener los contenedores pequeños.
Literalmente es igual apk update
al principio y rm -rf /var/cache/apk/*
al final.
Algún ejemplo donde usamos --no-cache
la opción:
$ docker run -ti alpine:3.7
/ # apk add nginx
WARNING: Ignoring APKINDEX.70c88391.tar.gz: No such file or directory
WARNING: Ignoring APKINDEX.5022a8a2.tar.gz: No such file or directory
ERROR: unsatisfiable constraints:
nginx (missing):
required by: world[nginx]
/ #
/ # apk add --no-cache nginx
fetch http://dl-cdn.alpinelinux.org/alpine/v3.7/main/x86_64/APKINDEX.tar.gz
fetch http://dl-cdn.alpinelinux.org/alpine/v3.7/community/x86_64/APKINDEX.tar.gz
(1/2) Installing pcre (8.41-r1)
(2/2) Installing nginx (1.12.2-r3)
Executing nginx-1.12.2-r3.pre-install
Executing busybox-1.27.2-r7.trigger
OK: 6 MiB in 13 packages
/ #
/ # ls -la /var/cache/apk/
total 8
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jan 9 19:37 .
drwxr-xr-x 5 root root 4096 Mar 5 20:29 ..
Otro ejemplo donde no usamos --no-cache
la opción:
$ docker run -ti alpine:3.7
/ # apk add nginx
WARNING: Ignoring APKINDEX.70c88391.tar.gz: No such file or directory
WARNING: Ignoring APKINDEX.5022a8a2.tar.gz: No such file or directory
ERROR: unsatisfiable constraints:
nginx (missing):
required by: world[nginx]
/ #
/ # apk update
fetch http://dl-cdn.alpinelinux.org/alpine/v3.7/main/x86_64/APKINDEX.tar.gz
fetch http://dl-cdn.alpinelinux.org/alpine/v3.7/community/x86_64/APKINDEX.tar.gz
v3.7.0-107-g15dd6b8ab3 [http://dl-cdn.alpinelinux.org/alpine/v3.7/main]
v3.7.0-105-g4b8b158c40 [http://dl-cdn.alpinelinux.org/alpine/v3.7/community]
OK: 9048 distinct packages available
/ #
/ # apk add nginx
(1/2) Installing pcre (8.41-r1)
(2/2) Installing nginx (1.12.2-r3)
Executing nginx-1.12.2-r3.pre-install
Executing busybox-1.27.2-r7.trigger
OK: 6 MiB in 13 packages
/ #
/ # ls -la /var/cache/apk/
total 1204
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Mar 5 20:31 .
drwxr-xr-x 6 root root 4096 Mar 5 20:31 ..
-rw-r--r-- 1 root root 451508 Mar 3 00:30 APKINDEX.5022a8a2.tar.gz
-rw-r--r-- 1 root root 768680 Mar 5 09:39 APKINDEX.70c88391.tar.gz
/ #
/ # rm -vrf /var/cache/apk/*
removed '/var/cache/apk/APKINDEX.5022a8a2.tar.gz'
removed '/var/cache/apk/APKINDEX.70c88391.tar.gz'
Como puedes ver ambos casos son válidos. En cuanto a mí, usar --no-cache
la opción es más elegante.
Creo que este es un estilo de diseño. La esencia del caché es reutilizar, por ejemplo, varios contenedores pueden montar el mismo sistema de archivos en caché sin descargarlo repetidamente de la red.
Puede ver la wiki de Apline: https://wiki.alpinelinux.org/wiki/Alpine_Linux_package_management#Local_Cache