¿Conjunto vacío literal?
[]= vacíolist
()= vacíotuple
{}= vacíodict
¿Existe una notación similar para un vacío set? ¿O tengo que escribir set()?
No, no existe una sintaxis literal para el conjunto vacío. Tu tienes que escribir set().
Por supuesto, utilícelo set() para crear un conjunto vacío.
Pero, si quieres impresionar a la gente, diles que puedes crear un conjunto vacío usando literales y *con Python >= 3.5 ( ver PEP 448 ) haciendo:
>>> s = {*()} # or {*{}} or {*[]}
>>> print(s)
set()
Esta es básicamente una forma más condensada de hacerlo {_ for _ in ()}, pero no hagas esto.
Solo para ampliar la respuesta aceptada:
De la versión 2.7y 3.1Python tiene una forma de uso setliteral , pero todavía se usa para dict vacío.{}{1,2,3}{}
Python 2.7 (la primera línea no es válida en Python <2.7)
>>> {1,2,3}.__class__
<type 'set'>
>>> {}.__class__
<type 'dict'>
Pitón 3.x
>>> {1,2,3}.__class__
<class 'set'>
>>> {}.__class__
<class 'dict'>
Más aquí: https://docs.python.org/3/whatsnew/2.7.html#other-language-changes
Sí. La misma notación que funciona para dict/set no vacíos funciona para los vacíos.
Observe la diferencia entre no vacíos dicty setliterales:
{1: 'a', 2: 'b', 3: 'c'}-- un número de pares clave-valor en su interior forma un dict
{'aaa', 'bbb', 'ccc'}-- un número de valores en su interior forma unset
Entonces:
{}== cero número de pares clave-valor == vacío dict
{*()}== tupla vacía de valores == vacíoset
Sin embargo, el hecho de que puedas hacerlo no significa que debas hacerlo. A menos que tenga algunas razones de peso, es mejor construir un conjunto vacío explícitamente, como:
a = set()
Actuación:
El literal es ~15% más rápido que el constructor establecido (CPython-3.8, PC 2019, CPU Intel(R) Core(TM) i7-8550U a 1,80 GHz:
>>> %timeit ({*()} & {*()}) | {*()} 214 ns ± 1.26 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each) >>> %timeit (set() & set()) | set() 252 ns ± 0.566 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each)... y para completar, ¡ la propuesta de Renato García sobre la expresión anterior es aproximadamente un 60% más rápida !
frozenset>>> ϕ = frozenset() >>> %timeit (ϕ & ϕ) | ϕ 100 ns ± 0.51 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)
NB : Como notó ctrueden en los comentarios, no{()} es un conjunto vacío. Es un conjunto con 1 elemento: tupla vacía.
