Uso de alloc init en lugar de nuevo
Al aprender Objective-C y leer código de muestra, noto que los objetos generalmente se crean usando este método:
SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init];
en lugar de:
SomeObject *myObject = [SomeObject new];
¿Hay alguna razón para esto, ya que he leído que son equivalentes?
Hay varias razones aquí: http://macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new
Algunos seleccionados son:
newno admite inicializadores personalizados (comoinitWithString)alloc-inites más explícito quenew
La opinión general parece ser que debes usar lo que te resulte más cómodo.
Pregunta muy antigua, pero he escrito un ejemplo solo por diversión; tal vez te resulte útil;)
#import "InitAllocNewTest.h"
@implementation InitAllocNewTest
+(id)alloc{
NSLog(@"Allocating...");
return [super alloc];
}
-(id)init{
NSLog(@"Initializing...");
return [super init];
}
@end
En función principal ambas declaraciones:
[[InitAllocNewTest alloc] init];
y
[InitAllocNewTest new];
resulta en el mismo resultado:
2013-03-06 16:45:44.125 XMLTest[18370:207] Allocating... 2013-03-06 16:45:44.128 XMLTest[18370:207] Initializing...
+newes equivalente a +alloc/-initen la implementación de Apple NSObject. Es muy poco probable que esto cambie alguna vez, pero dependiendo de su nivel de paranoia, la documentación de Apple +newparece permitir un cambio de implementación (y romper la equivalencia) en el futuro. Por esta razón, porque "explícito es mejor que implícito" y por continuidad histórica, la comunidad Objective-C generalmente lo evita +new. Sin embargo, normalmente se puede detectar a los recién llegados a Objective-C en Java por su uso tenaz de +new.
Con frecuencia, necesitará pasar argumentos a inity, por lo tanto, utilizará un método diferente, como [[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"]. Si estás acostumbrado a escribir esto, adquirirás el hábito de hacerlo de esta manera y, por lo tanto, [[SomeObject alloc] init]puede resultarte más natural [SomeObject new].
